07年的时候我在凤凰网上看到了关于中国要不要建造航母的辩论节目“一虎一席谈”对里面涉及到的几个观点有些许自己的体会和看法，经过两年的酝酿，我想把我的观点供大家参考讨论，以不断完善我们对内外政策的看法和国际观感的讨论。
在这里我就一虎一席谈中国该不该建航母那一期节目里嘉宾的几个观点进行逐一的批驳
驳斥观点一：来自新加坡联合早报的杜平的观点:认为中国应该坚持邓小平提出的“韬光养晦”政策，所以中国不应该建造航母，
邓小平时期中国外交政策讲得是韬光养晦，不当头，最近一段时期以来中国很多专家学者以此作为中国应该忍气吞声，接受美国的打压，其实不然，在这里我并不是说邓小平的政策有什么失误，邓小平的政策在当时的特定环境里是一个非常正确和明智的选择，当时的世界正处在冷战的高峰期，美苏争霸格局决定了中国的地位的重要性，正因为此中美建交，中日建交才成型，然而，现在我们国内的一些专家学者却形而上学地硬搬硬套，这让我想起了近代中国的满清王朝，当时清朝的保守势力固守着祖宗之法不可废，罔顾时代发展潮流，最终导致内忧外患不断，难道说当年清朝的建立者不是个英明决断的君主，他们当时所建立的政策有什么不对?不然，他们按照他们当时所处的政治战略环境设立的政策方针有他一定的合理性，然而，世界格局和中国所处的环境在变，而中国的统治者却固守成规不知变通。中国之所以王朝替换不断就是因为统治者不懂得世事变幻而一味的因循守旧所致，当今中国的国际环境跟邓小平时代已经是不可同日而语了，当年的中美共同敌人的苏联已经不复存在，而中国经济的不断发展壮大成为美国世界霸权的潜在挑战（或许有人会说我们并没有想挑战美国，然而双边关系并不是某一方的一厢情愿，别人并不会因为你的意愿而改变，特别是跨文化的双边关系），小布什时期把中国当成竞争对手，其实我个人觉得小布什倒是说出了最近几届美国政府的想法，而国内的一些人却罔顾事实，一味地去强调中美友好，一个崇信丛林法则，一个却高谈大同世界。
驳斥观点二：中山大学的一个历史系的教授的观点，认为世界将进入大同，认为中国不应该花那么大力气去发展军事，他对于中国发展保护远洋航运的海军力量的看法表现出无比的幼稚，他认为中国当前国际环境和平，中国不需要发展远洋海军，还说除了几个海盗之外中国的远洋贸易需要保护吗？我多么希望当时我能在场好好的批驳他的无知，何谓国防？国防、国防，在于防，我们不能等到敌人刺入我们胸膛了，我们才想起反抗？美国在系太平洋构筑了第一第二岛链来围堵中国，对中国形成满月形包围圈，这些在和平时期你可以对它熟视无睹，但在战时却成了美国直捣命门的利器，就像你被掐住了喉咙，抵住了下身，而这样一个人跟你说要跟你和平相处，你会吗？这种城下之盟你会签署吗？顺着这位中山大学历史教授的思路，在战时当美国切断了中国的海上运输线怎么办？想想二战时的日本吧，当年日本就是被美国切断海上运输线，导致日本最后战败，当然日本战败的原因很多，但是这却是很重要的一个原因，和平时期的一些假象是不能带入战时的。和平时期你的敌人排兵布阵，没给你构成现实的威胁，但是，你若认为这不是威胁的话，就大错特错了。
驳斥观点三：苏联是被军备竞赛拖垮的。
当然这个观点没什么错，而是在中国却把这种观点被无限放大，上纲上线了，我想问句，如果当年不跟美国进行军备竞赛，他还有其他选择吗？他能对美国发起的或者说美苏争霸熟视无睹吗？很多人都是事后诸葛亮，说得头头是道，美国发起的军备竞赛犹如中国武侠小说里黄药师的落英缤纷掌，九虚一实，如果你认为美国的军备可以视而不见，他却可以在军事上压迫你，最终导致你的崩溃，当然如果你像苏联一样实打实的跟他斗，他可能跟你玩的全是虚招，这是中国的普遍看法，但是专家们我们不能因为他玩的可能是虚招就放松警惕，而一味的强调经济力量的重要性，而疏于防患。


驳斥观点三：国防无用论
说这些的我称之为经济原教旨主义者或者是经济极端主义者，持这种观点的就是那个历史教授，我不知道他历史是怎么学的，我也很喜欢历史，自认为自己对历史的看法不见得随波逐流，我非常不认同他的观点，他用清朝的内忧外患来说明制度建设和经济发展的重要性，这点我不否认，但是他进一步的说军事力量在保卫国家利益上的次要位置是我不敢苟同的，是的，影响一场战争的胜负的根本因素是国家的文明程度，制度的现代性，但是由于制度和文明程度是种长期历史进程中形成的他的影响也就显得缓慢，也就是说文明程度和制度的现代性对单场战争的胜负不见得能起到决定性的作用，且看，在蒙古铁骑下的南宋王朝，遭遇埃塞俄比亚激烈反抗后赔偿的意大利，难道他们的制度不够先进？决定战争的胜负的根本因素是国家的文明程度，制度的现代性，而就单场战争而言却看得不太明显，而决定一场战争胜负的直接因素却是军事力量的强弱。
我们的国际环境是，四周都有美国驻军，东海南海问题不断，而菲律宾在向联合国提交他的领海基线的时候，对于中国的反应，他们一个议员说：“他们（中国）只能到联合国去抗议”抗议，抗议最后颜面扫地，为什么我们的外交如此的软弱，为什么别人步步紧逼，我们却步步退让，就是因为我们没有足够的实力，而我们的邻居也是因为看到了我们这个弱点才敢肆意妄为。
驳斥价值四：在这次辩论中，反对建航母的人，普遍的一个通病就是：普唱和平主义凯歌，攻占道德至高点，其实这也是人性的弱点，谁都想显示的自己比别人更道德高尚点，所以他们就抱着和平主义的大腿来哗众取宠，夺取观众的无知的赞叹。